Akşam gazetesi'nin 27 Haziran 2002 tarihli sayısının 10.sayfasında yer alan Işıl Abışgil imzalı "Türkiye'yi Bölen Bölene' başlıklı haberin tekzip edilmesi amacıyla İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesine 06/09/2002 tarihinde, Turabdin Metropoliti adına, vekil avukat Erol Dora tarafından bir dilekçeyle başvuruldu. Mahkeme, yaptığı incelemeler sonucu Turabdin Metropoliti'nin başvurusunu haklı buldu ve gerekli tekzibin yapılması amacıyla kararının Akşam gazetesi'ne bildirilmesine karar verdi. Akşam gazetesi avukatlarının bir üst mahkeme olan Asliye Ceza Mahkemesine yaptıkları itiraz dilekçesi ise red edilmiştir. Mahkemelerin verdikleri kararlar sonucunda, Akşam Gazetesi, sitemizde yayınlanan tekzip yazısını 13 Ekim 2002 tarihli sayısının 10.sayfasında "Cevap ve Düzeltme metnidir: Sağduyulu düşünmek ve sorumlu davranmak zorundayız" başlığı altında yayınlamıştır. Böylece Süryaniler, 79 yıllık Cumhuriyet tarihinde ilk defa bir haksızlığı, hukuksal alanda mücadele ederek gidermişlerdir. Yüce Türk adaletine verdiği bu karardan dolayı teşekkür ediyoruz.
İki mahkeme tarafından verilen gerekçeli kararları aşağıda bilgilerinize sunuyoruz:

3.Sulh Ceza mahkemesinin gerekçeli kararı ;

Tekzip isteyenin Turabdin adlı kitabın yazarına yazdığı sözlerin, tekzip isteyenin inançlarıyla ilgili olup bunun haber nitelikli olarak basın tarafından çarpıtılmak suretiyle yazılması basın özgürlüğü ile bağdaşmaz ve Anayasının kişilere tanıdığı hak ve özgürlükleri bir anlamda sınırlandırılması yönündedir.
Tekzip isteyenin bağlı olduğu inanç merkezinin, ülkemizde bir kültür mirası olarak bulunması nedeniyle ülkemiz haritasında yerinin gösterilmesi hususunu ise ülkeyi bölme anlamında yorum yaparak, kişilerin inançlarını sömürü vasıtası kullanıp SUÇSUZLUK KARiNESiNE SALDIRI HAKKI basına tanınmamıştır. Bu şekilde habercinin, inançları kendi yorumuna göre yazıp şekillendirmesinin haber nitelikli yazı olmadığı ve kişilik saldırısı nitelikli göründüğü kanaatine varılmıştır.

Haberci ,gelişi güzel bir haber yayınlamamış aksine basının zor görevi olan kaynağına inmek kuralı gereğince haberinin kaynağına girip delillendirme yapılmışsa da bu delillendirme habercinin tekzip isteyenin inanç ve düşünceleri dışında ve tekzip istenenin kendi düşüncesi doğrultusundaki saldırı nitelikli yorumlarına dayanmaktadır. Bu nedenle tekzip talebinin KABULÜNE, karar vermek gerekmiştir.

Sonuç OLARAK;

Yukarıda açıklanan gerekçe nedeniyle
1-Tekzip talebinin KABULÜNE,
2-Tekzip isteyenin Beyoğlu 2.Noteri kanalıyla yayınlamasını istediği ve dilekçe ekinde mahkememize sunulan tekzip metninin yasaya uygun olarak aleyhine tekzip istenen kurumun gazetesinden yayınlatılmasına.

Asliye Ceza Mahkemesinin Gerekçeli Kararı;

24/09/2002 tarihinde, Akşam Gazetesi avukatları 3.Sulh Mahkemesinin 6/9/2002 tarihli ve 2002/350 sayılı kararına bir üst mahkeme olan 2.Asliye Ceza Mahkemesinde itiraz ederler. Cumhuriyet Savcısı'nın bu husustaki yazılı mütaalası da alındıktan sonra talebi inceleyen üst mahkeme şu gerekçeli kararı alır;
İncelenen tüm dosya kapsamına göre İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş olan, 6/09/2002 Müt.sayılı karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan vaki itirazın REDDİNE,
Tekzip metninin 5680 sayılı basın kanununun 19.maddesindeki şekil ve şartlara uygun olarak AYNEN NEŞRİNE,
Kararın bir suretinin tekzip metni ve Sulh Ceza Mahkemesi kararı ile birlikte Akşam gazetesi Sorumlu Müdürü'ne tebliğine,
Kararın bir suretinin bilgi edinilmesi için C.Başsavcılığı Basın Bürosu'na gönderilmesine,
Celbedilen Sulh Ceza Mahkemesi dosyasının iadesine,
Talebe uygun ve kesin olarak karar verilmiştir.